close
內容來自hexun新聞
花蓮縣車貸利率南京站最高票價1680元,一場話劇該不該這麼貴信用貸款融資事業怎麼貸款比較會過件
本報記者 張潤芝 發自北京2011年,話劇《喜劇的憂傷》曾轟動京城。2012年,該劇二輪演出,“買票”本身變成一大談資:低價票早早售空,大把戲迷望票興嘆。在北京,這場話劇的最高票價為880元,有人叫貴。在南京,最高票價漲到瞭1680元。開票三天,880元以下的票均告售罄。“買不到票”的情緒總爆發關於《喜劇的憂傷》那令人憂傷的售票狀況,早在這部戲沒出京時已經開始。2011年,陳道明再返舞臺演話劇,開演前就引發轟動。總共18場演出的票,在開演前10天售罄。名聲打響之後,黃牛票到瞭“瘋狂”的程度:380元的票叫價1000元,580元的票直接炒到1600元。到瞭最後一場,黃牛坐地起價地開出瞭4000元一張票的天價。(數據來源:2011年8月10日《東方早報(博客,微博)》)2012年10月,《喜劇的憂傷》開始二輪演出,上一年的盛況再現,“一票難求”的情況愈演愈烈。中票在線剛一開票,480元以下低價票已經售罄。票務網站大麥網的“等待開票”狀況持續多日,最後隻有少量票品被網站用“秒殺”方式出售,這種情況被外界說成是“大麥也搞不到票”。今年1月,《喜劇的憂傷》移師南京演出,最高票價開到瞭令人咋舌的1680元。這本來沒什麼,看不起的,買低價票就是。但戲迷們在微博上抱怨,880元以下的票,也壓根根本買不著,“最低票價其實是880元”。有南京戲迷去問票房小姐,票價到底貴在何處?答曰“單場演出成本90萬”。終於,從北京站開始累積的“買不到票”情緒有瞭總爆發,有人調侃現在“看戲也要賣腎才能看得起”。要讓普通觀眾們用800元往上的價格走進劇場,他們更想知道的是:到底在為誰買單?斬不盡的贈票和黃牛去年10月,《喜劇的憂傷》北京二輪演出時,劇評人水晶在自己博客中記錄瞭兩樁劇院見聞。一是在門口看見國傢公路管理局的人打電話索票:“身後一30多歲的女子正在打電話:"喂,×××,你好!我是國傢公路管理局的×××啊,你送我們那《喜劇的憂傷》兩張票,還能再多一張嗎?我們傢來瞭三口人呀!"”二是觀眾裡有老頭老太太開戲就睡覺:“從開演起,兩人就一直在嘀咕,大致對話如下:"哎,哪個是陳道明啊?" "那個,穿黑衣服那個。""哦,他演的是什麼呀?""還不知道呢,你看唄。".……回頭一看,二老都睡著瞭。”對於眾多望票興嘆的戲迷來說,睡這樣的一覺,實在太奢侈瞭。而在《喜劇的憂傷》南京站,官方票務聲稱880元以下的票都售罄瞭,但淘寶上卻有“680元票賣650元”的選擇:如果880元以下的票全部售罄,那這些淘寶賣傢的票是哪裡來的?劇評人水晶在接受時代周報采訪時認為,贈票和黃牛票的狀況跟主辦方的態度有關:“如果你的目標隻是把票賣出去,有錢來買,沒錢的跟我沒關系,這個結果就可能是這樣的。如果你的目標是盡可能讓普通觀眾看到這個戲,讓黃牛沒有那麼容易壟斷地下票,那就有很多方法解決問題。”她用上海大劇院的做法舉例說明:戲院實行“公益票實名制”,本人要憑身份證買,進場要驗證票,買票之後不能變更:“這些都可以非常好地降低黃牛炒的可能性。這樣做,可能會給一般觀眾帶來一點點麻煩,但是可以有效保障普通觀眾看到他們想看的戲,而不是讓票包到小票務公司手裡再流出來。”因涉及人藝,還有一個重要的問題:人藝是國有劇團,由國傢財政撥款。水晶對時代周報記者說:“國傢話劇院、北京人藝是國有劇團,財政撥款是主要的收入來源。按道理,他們是一個拿國傢財政資源轉移支付的非營利性機構。而作品又拿納稅人的錢,某種程度上來說,做的事情應該是要滿足公共利益需求的。如果說成本已經被撥款和其他來源所覆蓋,再用這樣一個戲賣這麼高的票價,是不是合適?這本身也涉及到對現有話劇體制思考的問題。可否一方面拿財政撥款,另一方面賺取很高的商業利益?如果可以的話,市面上還有很多沒有拿財政撥款的戲,他們也不錯,也為社會貢獻價值,是不是政府也應該給予同樣的扶持?”“外出巡演就是很貴的”時代周報記者通過人藝的工作人員,聯系上瞭《喜劇的憂傷》的導演徐昂。他表示自己對南京演出的情況幾乎是“什麼都不知道”,更無從談起票價問題。另一位熟悉人藝情況的從業人員則私下告訴記者,人藝的“外出巡演”部分都是外包的,導演和劇組確實對外地的情況一概不知:“這個事情不是人藝的關系。巡演營銷這種事情,去哪兒演就歸哪兒做。”而人藝在北京演出的成本,和外出巡演的成本是不能比較的:“你不能用人藝的成本跟外面商演比較,人藝是有國傢財政支持的,接巡演的演出公司沒有,他要自己給自己掙錢。這是一個市場,說"演出公司打著人藝的旗號掙錢",不客觀也不公正。”自己有劇團的P先生則更詳細地解釋瞭“外出巡演”的機制:“我們劇團出去演出,都是當地的演出公司承接,他們開一個打包的價格給劇團,然後我們就去演,他們自己賣什麼價位的票,怎麼賣票,掙多少虧多少,跟我們都沒有關系。因為我們不會承擔外地票房風險。至於傳言《喜劇的憂傷》成本一場90萬,P先生隻是舉瞭自己知道的例子:“《四世同堂》的全明星版,外出巡演的價格是一場80萬。每個戲不一樣,每個演員的報酬也不一樣,這個戲貴在哪兒我就不好說瞭。但是外出巡演就是很貴的,確實不好做,跟在北京不一樣。所有劇團人員的食、宿、行費用,當地的場租以及各種落地費用,加在一起都是很高的成本。北京一個很小成本的話劇,出去巡演也要每場10萬成本起。而且一般不能隻演一兩場,連著多演一點,成本才會下來。”《喜劇的憂傷》南京演出主辦方浩揚文化的負責人張宇浩同樣強調“來南京演出,成本比北京高很多”。他說,北京人藝有自己的大劇場,加上導演徐昂、演員何冰都是人藝員工,這就減少瞭一大筆開支。到瞭南京,道具的搬運費用、場地費用、演員巡演期間的吃住費用等,這些成本開支都很大。同時,南京的演出場地價格本身也翻瞭好幾番。由劉曉慶主演的話劇《風華絕代》似乎可為以上這番話佐證:在北京最高票價880元,一到南京同樣飆至1680元。同樣是外出巡演,《喜劇的憂傷》在距離較近的天津,最高票價是1080元,比南京便宜不少。陳道明賣多少錢都不高?關於《喜劇的憂傷》的各種爭議,最終都集中在陳道明身上。因為影視劇累積起來的粉絲,有陳道明的舞臺,吸引瞭很多平常不看戲的人走進劇場。劇評人對陳道明的表現同樣存在爭議。從演出角度說,觀眾對《喜劇的憂傷》的贊美間夾雜瞭不少“粉絲效應”;從票房角度說,陳道明的人氣火爆正是“一票難求”的重要因素之一。戲迷“夢譯”在網上說,希望看到沒有陳道明出演的《喜劇的憂傷》:“呼籲無陳道明版《喜劇的憂傷》!中國演員千千萬,不願因為一個人到看不起戲的地步!這角色我看吳剛等等誰演不行啊?”南京大學戲劇影視系主任呂效平對“高價票”的情況有兩句話的判斷:“陳道明賣多少錢都不高。這個話劇是特例,不能作為一個話劇的常態。”他進一步說:“陳道明出來演,不能說票價高,因為值這個價。大傢都想看,誰看?最公道就是誰花得起錢誰看。但常態的話劇這麼搞就有問題瞭。”一直有聲音呼籲話劇不能太貴,因為有公眾教育功能,呂效平對此極不贊成:“本來就是個娛樂,要受教育,去課堂。誰有身份教育別人?”他不提倡把票價高這件事和其他因素掛鉤太多:“陳道明這個戲,沒有必要考慮這麼多。其他地方做不出戲來,就不能埋怨陳道明這個戲賣這麼高。有本事把戲做出來。做出來賣多少錢是多少錢,沒必要考慮那麼多。”水晶考慮的則不僅僅是某一次演出的情況,她對整個話劇行業裡的“明星效應”很擔心:“有些明星演的很貴的戲,背後不是普通觀眾買票,而是公款消費、饋贈,還有贊助商支持,這不是屬於一般的市場機制在支撐。當然它可能會給創作者有恰當的利益回報,但是這種回報不是常態性的回報,還是建立在明星的利益機制之上的。同樣的戲,沒有明星做不到這一點,這對創作者沒有真正的回饋,也會驅使大傢做追求明星效益,追求明星戲。行業裡的人會想,我盡快成明星再回來做戲,這對社會是有心理暗示的。”
新聞來源http://news.hexun.com/2013-01-17/150251013.html
花蓮縣車貸利率南京站最高票價1680元,一場話劇該不該這麼貴信用貸款融資事業怎麼貸款比較會過件
本報記者 張潤芝 發自北京2011年,話劇《喜劇的憂傷》曾轟動京城。2012年,該劇二輪演出,“買票”本身變成一大談資:低價票早早售空,大把戲迷望票興嘆。在北京,這場話劇的最高票價為880元,有人叫貴。在南京,最高票價漲到瞭1680元。開票三天,880元以下的票均告售罄。“買不到票”的情緒總爆發關於《喜劇的憂傷》那令人憂傷的售票狀況,早在這部戲沒出京時已經開始。2011年,陳道明再返舞臺演話劇,開演前就引發轟動。總共18場演出的票,在開演前10天售罄。名聲打響之後,黃牛票到瞭“瘋狂”的程度:380元的票叫價1000元,580元的票直接炒到1600元。到瞭最後一場,黃牛坐地起價地開出瞭4000元一張票的天價。(數據來源:2011年8月10日《東方早報(博客,微博)》)2012年10月,《喜劇的憂傷》開始二輪演出,上一年的盛況再現,“一票難求”的情況愈演愈烈。中票在線剛一開票,480元以下低價票已經售罄。票務網站大麥網的“等待開票”狀況持續多日,最後隻有少量票品被網站用“秒殺”方式出售,這種情況被外界說成是“大麥也搞不到票”。今年1月,《喜劇的憂傷》移師南京演出,最高票價開到瞭令人咋舌的1680元。這本來沒什麼,看不起的,買低價票就是。但戲迷們在微博上抱怨,880元以下的票,也壓根根本買不著,“最低票價其實是880元”。有南京戲迷去問票房小姐,票價到底貴在何處?答曰“單場演出成本90萬”。終於,從北京站開始累積的“買不到票”情緒有瞭總爆發,有人調侃現在“看戲也要賣腎才能看得起”。要讓普通觀眾們用800元往上的價格走進劇場,他們更想知道的是:到底在為誰買單?斬不盡的贈票和黃牛去年10月,《喜劇的憂傷》北京二輪演出時,劇評人水晶在自己博客中記錄瞭兩樁劇院見聞。一是在門口看見國傢公路管理局的人打電話索票:“身後一30多歲的女子正在打電話:"喂,×××,你好!我是國傢公路管理局的×××啊,你送我們那《喜劇的憂傷》兩張票,還能再多一張嗎?我們傢來瞭三口人呀!"”二是觀眾裡有老頭老太太開戲就睡覺:“從開演起,兩人就一直在嘀咕,大致對話如下:"哎,哪個是陳道明啊?" "那個,穿黑衣服那個。""哦,他演的是什麼呀?""還不知道呢,你看唄。".……回頭一看,二老都睡著瞭。”對於眾多望票興嘆的戲迷來說,睡這樣的一覺,實在太奢侈瞭。而在《喜劇的憂傷》南京站,官方票務聲稱880元以下的票都售罄瞭,但淘寶上卻有“680元票賣650元”的選擇:如果880元以下的票全部售罄,那這些淘寶賣傢的票是哪裡來的?劇評人水晶在接受時代周報采訪時認為,贈票和黃牛票的狀況跟主辦方的態度有關:“如果你的目標隻是把票賣出去,有錢來買,沒錢的跟我沒關系,這個結果就可能是這樣的。如果你的目標是盡可能讓普通觀眾看到這個戲,讓黃牛沒有那麼容易壟斷地下票,那就有很多方法解決問題。”她用上海大劇院的做法舉例說明:戲院實行“公益票實名制”,本人要憑身份證買,進場要驗證票,買票之後不能變更:“這些都可以非常好地降低黃牛炒的可能性。這樣做,可能會給一般觀眾帶來一點點麻煩,但是可以有效保障普通觀眾看到他們想看的戲,而不是讓票包到小票務公司手裡再流出來。”因涉及人藝,還有一個重要的問題:人藝是國有劇團,由國傢財政撥款。水晶對時代周報記者說:“國傢話劇院、北京人藝是國有劇團,財政撥款是主要的收入來源。按道理,他們是一個拿國傢財政資源轉移支付的非營利性機構。而作品又拿納稅人的錢,某種程度上來說,做的事情應該是要滿足公共利益需求的。如果說成本已經被撥款和其他來源所覆蓋,再用這樣一個戲賣這麼高的票價,是不是合適?這本身也涉及到對現有話劇體制思考的問題。可否一方面拿財政撥款,另一方面賺取很高的商業利益?如果可以的話,市面上還有很多沒有拿財政撥款的戲,他們也不錯,也為社會貢獻價值,是不是政府也應該給予同樣的扶持?”“外出巡演就是很貴的”時代周報記者通過人藝的工作人員,聯系上瞭《喜劇的憂傷》的導演徐昂。他表示自己對南京演出的情況幾乎是“什麼都不知道”,更無從談起票價問題。另一位熟悉人藝情況的從業人員則私下告訴記者,人藝的“外出巡演”部分都是外包的,導演和劇組確實對外地的情況一概不知:“這個事情不是人藝的關系。巡演營銷這種事情,去哪兒演就歸哪兒做。”而人藝在北京演出的成本,和外出巡演的成本是不能比較的:“你不能用人藝的成本跟外面商演比較,人藝是有國傢財政支持的,接巡演的演出公司沒有,他要自己給自己掙錢。這是一個市場,說"演出公司打著人藝的旗號掙錢",不客觀也不公正。”自己有劇團的P先生則更詳細地解釋瞭“外出巡演”的機制:“我們劇團出去演出,都是當地的演出公司承接,他們開一個打包的價格給劇團,然後我們就去演,他們自己賣什麼價位的票,怎麼賣票,掙多少虧多少,跟我們都沒有關系。因為我們不會承擔外地票房風險。至於傳言《喜劇的憂傷》成本一場90萬,P先生隻是舉瞭自己知道的例子:“《四世同堂》的全明星版,外出巡演的價格是一場80萬。每個戲不一樣,每個演員的報酬也不一樣,這個戲貴在哪兒我就不好說瞭。但是外出巡演就是很貴的,確實不好做,跟在北京不一樣。所有劇團人員的食、宿、行費用,當地的場租以及各種落地費用,加在一起都是很高的成本。北京一個很小成本的話劇,出去巡演也要每場10萬成本起。而且一般不能隻演一兩場,連著多演一點,成本才會下來。”《喜劇的憂傷》南京演出主辦方浩揚文化的負責人張宇浩同樣強調“來南京演出,成本比北京高很多”。他說,北京人藝有自己的大劇場,加上導演徐昂、演員何冰都是人藝員工,這就減少瞭一大筆開支。到瞭南京,道具的搬運費用、場地費用、演員巡演期間的吃住費用等,這些成本開支都很大。同時,南京的演出場地價格本身也翻瞭好幾番。由劉曉慶主演的話劇《風華絕代》似乎可為以上這番話佐證:在北京最高票價880元,一到南京同樣飆至1680元。同樣是外出巡演,《喜劇的憂傷》在距離較近的天津,最高票價是1080元,比南京便宜不少。陳道明賣多少錢都不高?關於《喜劇的憂傷》的各種爭議,最終都集中在陳道明身上。因為影視劇累積起來的粉絲,有陳道明的舞臺,吸引瞭很多平常不看戲的人走進劇場。劇評人對陳道明的表現同樣存在爭議。從演出角度說,觀眾對《喜劇的憂傷》的贊美間夾雜瞭不少“粉絲效應”;從票房角度說,陳道明的人氣火爆正是“一票難求”的重要因素之一。戲迷“夢譯”在網上說,希望看到沒有陳道明出演的《喜劇的憂傷》:“呼籲無陳道明版《喜劇的憂傷》!中國演員千千萬,不願因為一個人到看不起戲的地步!這角色我看吳剛等等誰演不行啊?”南京大學戲劇影視系主任呂效平對“高價票”的情況有兩句話的判斷:“陳道明賣多少錢都不高。這個話劇是特例,不能作為一個話劇的常態。”他進一步說:“陳道明出來演,不能說票價高,因為值這個價。大傢都想看,誰看?最公道就是誰花得起錢誰看。但常態的話劇這麼搞就有問題瞭。”一直有聲音呼籲話劇不能太貴,因為有公眾教育功能,呂效平對此極不贊成:“本來就是個娛樂,要受教育,去課堂。誰有身份教育別人?”他不提倡把票價高這件事和其他因素掛鉤太多:“陳道明這個戲,沒有必要考慮這麼多。其他地方做不出戲來,就不能埋怨陳道明這個戲賣這麼高。有本事把戲做出來。做出來賣多少錢是多少錢,沒必要考慮那麼多。”水晶考慮的則不僅僅是某一次演出的情況,她對整個話劇行業裡的“明星效應”很擔心:“有些明星演的很貴的戲,背後不是普通觀眾買票,而是公款消費、饋贈,還有贊助商支持,這不是屬於一般的市場機制在支撐。當然它可能會給創作者有恰當的利益回報,但是這種回報不是常態性的回報,還是建立在明星的利益機制之上的。同樣的戲,沒有明星做不到這一點,這對創作者沒有真正的回饋,也會驅使大傢做追求明星效益,追求明星戲。行業裡的人會想,我盡快成明星再回來做戲,這對社會是有心理暗示的。”
新聞來源http://news.hexun.com/2013-01-17/150251013.html
- 房貸雲林土庫房貸車貸信貸嘉義義竹車貸信貸 汽車信用貸款借款
- 台北中小企業貸款信貸年息車貸公司澎湖小額借款excel/信貸車貸未到期可變賣嗎/車貸試算 汽車貸款的安全管道 貸款率利計算
- 汽車貸款新竹竹東汽車貸款 房貸信用貸款增貸缺錢急用哪裡汽車貸款 房屋信貸
全站熱搜
留言列表